Число документов и показаний не заменяет оценки доказательств. По статье 88 УПК РФ каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Поэтому вопрос состоит не в том, насколько велико дело, а в том, какие обстоятельства подтверждены, каким способом получены сведения и какие существенные сомнения остались.
Что является доказательством
Статья 74 УПК РФ определяет доказательства как сведения, на основе которых в установленном порядке выясняются обстоятельства, имеющие значение для дела. Закон называет процессуальные виды доказательств: показания, заключения и показания эксперта или специалиста, вещественные доказательства, протоколы и иные документы.
Содержание материала необходимо соотносить с предметом доказывания. Статья 73 включает не только событие преступления и виновность, но и характер и размер вреда, обстоятельства, характеризующие обвиняемого, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные предусмотренные ею обстоятельства. Подтверждение одного элемента не означает подтверждения всех остальных.
Четыре разных вопроса
Перечень критериев установлен статьёй 88. Для практического анализа их удобно раскрыть через отдельные вопросы. Относимость: связано ли сведение с обстоятельством, которое имеет значение для дела? Допустимость: соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона при получении доказательства? Достоверность: можно ли считать содержащиеся в нём сведения соответствующими действительности? Достаточность: позволяет ли совокупность доказательств разрешить дело? Эти пояснения помогают применять критерии, но не подменяют процессуальные нормы.
Относимое сведение не становится допустимым лишь потому, что оно полезно для версии стороны. По статье 75 доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, не имеют юридической силы и не могут служить основой обвинения или использоваться для доказывания обстоятельств статьи 73. Вместе с тем допустимость ещё не означает достоверности: законность получения показания не снимает вопроса о точности восприятия и содержания сообщённых сведений.
Достаточность относится к совокупности доказательств. Её нельзя определять простым подсчётом материалов, совпадающих по выводу. Несколько документов могут воспроизводить одно исходное сообщение; при анализе важно установить источник сведений и понять, действительно ли материалы подтверждают друг друга.
Как проверяются противоречия
Статья 87 УПК РФ предусматривает сопоставление доказательства с другими материалами, установление его источников и получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое. Эту процессуальную проверку осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. Адвокат анализирует материалы и формулирует доводы и ходатайства в пределах своего процессуального положения.
Практически полезно различать противоречие по значимому обстоятельству и расхождение, которое не влияет на обсуждаемый вывод. Затем следует установить, чем объясняется расхождение и какими материалами можно проверить объяснение. Сам факт несовпадения двух показаний ещё не позволяет без анализа объявить одно из них ложным.
Вопрос о недопустимости также требует указать определённое доказательство и нарушение порядка его получения. Это отличается от довода о недостоверности, основанного на противоречии содержания. Порядок признания доказательства недопустимым предусмотрен УПК РФ; статья 88 разграничивает соответствующие полномочия на досудебной и судебной стадиях.
Достаточность для обвинительного вывода
Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы — это правило статьи 17 УПК РФ. Даже признание обвиняемым вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении виновности совокупностью имеющихся доказательств, как прямо устанавливает часть 2 статьи 77.
Для обвинительного приговора действует требование части 4 статьи 302: виновность должна подтверждаться совокупностью исследованных судом доказательств, а предположения не могут служить основанием приговора. Статья 14 возлагает доказывание обвинения и опровержение доводов защиты на сторону обвинения; неустранимые в установленном порядке сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
При подготовке позиции полезно последовательно сопоставить каждый значимый вывод с подтверждающими и опровергающими материалами, отметить их источники, вопросы допустимости и неразрешённые противоречия. Это рабочий приём анализа, а не установленная законом форма документа. Он позволяет обсуждать конкретный пробел доказывания вместо общего утверждения о «малом» или «большом» количестве доказательств.